Víc laiků nebude mít odbornější názor

9. 07. 2019 18:33:17
Můžou soudci seriózně rozhodnout o tom, zda a jak moc se oxid uhličitý podílí na oteplování, nebo na tom, že jsou jinak rozložené srážky? Můžou vědecky nekvalifikovaní soudci rozhodnout to, na čem se neshodnou kvalifikovaní vědci?

Specialitou Greenpeace a dalších podobných hnutí se zjevně stalo popírání zdravého rozumu a fyzikálních zákonů. Nyní se to čeští Grýnpísáci rozhodli dokázat jednou pro vždy a ženou „globální oteplování“ a „změnu klimatu“ k českému soudu! Tedy chtějí hnát k soudu vládu za to, že proti oteplování a změně málo dělá, a že neplní to, k čemu se zavázala na klimatické konferenci v Paříži.

Takže může padnout rozsudek, který vládě nařídí, aby omezovala produkci CO2 a v důsledku finančně podporovala další solární parky. Nebo také takový rozsudek padnout nemusí, protože se soud může rozhodnout, že stačí to, co vláda už dělá. Nebo soud může rozhodnout, že nemá za prokázané, že za „klimatické změny“ může ausgerechnet kysličník uhličitý a vláda tedy také nemusí začít skákat, jak zelená sdružení a výrobci ekologických „werků“ pískají. Kdo si troufne vsadit, jak to dopadne?

Teď mě ale úplně fascinuje uvažovat o tom, co se všechno děje v hlavách fanatiků. V tuhle chvíli těch zelených, ale ono to bude platit pro všechny fanatiky. Greenpeace chtějí žalovat vládu jednak jistě proto, aby dali kámošům a spřízněncům v médiích důvod cpát lidem zelenou agendu. Za druhé ale jistě chtějí vážně vyzkoušet, jestli už tady nepokročil výplach mozků natolik, že by jim dal soud zapravdu, jako se to prý stalo v Holandsku. A oni nejspíš fakt věří tomu, že je celá věc okolo toho, jak se chová počasí, tak jednoznačně jasná a prokázaná, že jasnější a prokázanější už být nemůže.

Oni, tedy běžní sympatizanti (Kolik má tahle organizace vlastně členů, nebo příznivců, tuší to někdo? Z počtu lidí na jejich akcích se zdá, že maximálně pár stovek v celé republice...), kteří se v oblasti přírodních věd vzdělávají toliko samostudiem, věří, že odhalili jedinou správnou možnost, co a proč se to na světě děje. Jejich víra je neochvějná, takže neváhají s ní jít před koncil, eh před soud, který podle jejich víry nemá jinou možnost, než rozhodnout v jejich prospěch. Jenže ten soud nemá v oblasti přírodních věd větší vzdělání, než členové ekologistické sekty. Jak tedy může rozhodnout o samé podstatě žaloby, tedy o tom, zda je, nebo není proti CO2 potřeba bojovat a jak moc? Rozhodne se na základě názoru soudního znalce? Jakého? Myslím, že „soudní znalec na změnu klimatu“ asi neexistuje. Pokud si ho tedy zelení sektáři nevyrobili.

V každém případě se budoucí soud dá shrnout takhle: laici žalují u laického soudu jiné laiky ve vysoce odborné záležitosti. To bude pecka!

Autor: Barbora Vomáčková | úterý 9.7.2019 18:33 | karma článku: 26.13 | přečteno: 539x

Další články blogera

Barbora Vomáčková

Proč aktivisté sprchují poslance Zahradníka hnojem?

Nevybíravé útoky zástupců aktivistických sdružení na nově zvoleného člena Uhelné komise vysílají jasný vzkaz všem jejím členům, že tihle pánové nebudou konstruktivními účastníky jejích jednání.

9.9.2019 v 18:16 | Karma článku: 28.89 | Přečteno: 566 | Diskuse

Barbora Vomáčková

Přírodě požáry nevadí, environmentalistům ano, Kdo má asi pravdu?

„Hoří!“ To je volání, ze kterého šel strach vždycky. A jde pořád. Bohužel je to také to jediné jasné, co se dá opravdu solidně říct o požárech na Sibiři, v Amazonii a v Africe.

2.9.2019 v 9:11 | Karma článku: 30.55 | Přečteno: 813 | Diskuse

Barbora Vomáčková

Vegani odmítají maso, ale chtějí párky a burgery

Vegani a vegetariáni si nechtějí nechat vzít masové názvy svých potravin a pokrmů. Zároveň požadují zákaz zabíjení zvířat na maso. Když zadáte do googlu heslo pokrytec, měl by vám vyskočit vegan.

1.8.2019 v 11:11 | Karma článku: 34.98 | Přečteno: 1285 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Pavel Jeřábek

Matika a matura

Tak jak to vlastně je? Jako obvykle: nic složitého, stačí trochu zauvažovat a nedržet se extrémů. Umíme to ovšem ještě?

19.10.2019 v 11:26 | Karma článku: 7.00 | Přečteno: 298 | Diskuse

Alena Kulhavá

Mononukleóza jako transformační nemoc - moje osobní zkušenosti

Považuji za kontraproduktivní posuzovat, zda je nemoc znakem vlastní nedokonalosti, výzva, transformace či něco jiného. Je to jen otázka úhlu pohledu a posuzování místo vlastní práce a modlitby daného člověka i lidí okolo nemá

19.10.2019 v 9:55 | Karma článku: 9.15 | Přečteno: 286 |

Frank Krejčí

Halíku, nejsi Gott, tvůj pohřeb v chrámu Sv. Víta nebude

Ne knězi, zaprodaný ďáblovi, ty ne. Co o tobě čtu, je jen samá „havlovina“. Na stranu jdi, poslanče zla a dej mistru Gottovi pokoj.

19.10.2019 v 6:58 | Karma článku: 38.57 | Přečteno: 1159 |

Hana Rebeka Šiander

Jak chutná chudoba?

Chudoba má mnoho podob. Nikdy jsem se nesetkala s chudobou tak často, jako právě v Ústí nad Labem. Tentokrát měla tvář malého šedesátiletého muže, který si v second handu ostýchavě kupoval trenky za 20 korun.

18.10.2019 v 21:56 | Karma článku: 29.82 | Přečteno: 1295 | Diskuse

Štěpánka Bergerová

První dojem ... na pusu nebo na facku?

„Už jak jsem ho viděl ve dveřích na pět metrů, hned jsem měl chuť dát mu jednu po tlamě...“ řekl kamarád při líčení prvního setkání s člověkem, ze kterého se vyklubal problematický prudič.

18.10.2019 v 21:07 | Karma článku: 18.54 | Přečteno: 488 | Diskuse
Počet článků 6 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1075

Život je soubor náhod a rozhodnutí. Jsme tu jen na chvilku a je zbytečné se zabývat hloupostmi. Podstatné věci však chápeme až od určitého věku a na začátku života se trápíme naprostými podružnostmi. Užijme si každou vteřinu s těmi, které máme rádi.

Najdete na iDNES.cz